Вы не то, что вы едите — вы то, что вы ищете.

     — Джефф Фостер

«Прежде всего установите постоянный контакт со своим «я», будьте с собой всё время.

Начните как центр наблюдения, центр намеренного внимания, и развивайтесь до центра любви в действии.

«Я есть» — это крошечное семя, которое вырастет в могучее дерево — совершенно естественно, без тени усилия.
Некоторое время ментальные привычки могут сохраняться, несмотря на новое видение, — привычка стремиться к известному прошлому и бояться неизвестного будущего. Когда вы узнаете, что они принадлежат только уму, вы можете выйти за их пределы.…

Природа ума — блуждать. Всё, что вы можете сделать, — это сдвинуть фокус восприятия за пределы ума.
Отклоняйте все мысли, кроме одной: мысли «я есть». Вначале ум будет протестовать, но если сохранять терпение и упорство, он уступит и успокоится. Когда вы в покое, вещи начинают происходить спонтанно и совершенно естественно, без какого либо вмешательства с вашей стороны.


Читать дальше →

Друзья, позвольте описать свой психоделический опыт, цель которого была одна — окончательно и бесповоротно адвайтнуться.
Текст оставлся без изменений (только немного психо-терминологию подправил), на момент написания 2 октября, 2010 г.
Кого не интересует «техническая часть», можете пропустить первые 2-3 абзаца.
Присутствует некоторая психоделическая терминология, но думаю будет понятно.
Прошу кидаться всем, что под руку попадёт.

Путешествие в мир невыразимого...
Позвольте описать моё психоделическое путешествие, совершенное 25 сентября 2010 г.
2C-I — это вещество из семейства фенэтиламинов(изобрёл русский химик А.Шульгин), схожий по действию с традиционным и запрещенным LSD.
Вся изложенная информация является ОЧЕНЬ субъективной, хотя и с классикой тоже пересекается.
Такие связки слов, как: «Я увидел», «Я ощущал» или «Мне стало понятно» — я имею в виду, что я именно был этим, то что видел, слышал или понимал.
В противном случае, я просто не смог бы изложить репорт из-за ограниченности слов. Видение, слышание и т.п. было мной.
Слова отражают лишь тень смысла, и не более. Весь репорт — это только тень. Его глубину не передать. И так, let's go…

24 сентября, посовещавшись с супругой, было принято решение уехать на дачу, подальше от городской суеты. Тем более, что доктор посоветовал нам не меньше 4х часов в день находится на прогулке с нашей 4х месячной и такой долгожданной дочей, а это довольно трудновыполнимо сделать находясь в городе живя на четвертом этаже. К тому же, в деревне и так накопилось немало дел, которые уже никак не могли терпеть меня. Желание испытать вещество возникло спонтанно, уже на утро следующего дня. От продавца из интернет магазина было получено 3 пакетика по 100 мг. (Большое спасибо ему за честность, он первый кто не кинул и прислал то, что продавал). Было решено пересыпать их в один общий пакетик (т.к. пакетики были повреждены во время извлечения их из «баяна» в котором и прислали стаф по почте), а сами эти поврежденные и пустые пакетики (остался только легкий белый налет на внутренних частях пакетиков) сполоснул примерно в 150 гр. кваса и выпил примерно в 10:20 утра (на тощак). Естественно, я и до сих пор не могу сказать, какая была на самом деле дозировка в мг.(позже выяснилось, около 30 мг.) Постороннего вкуса не ощутил. Цель — получить «музейный» эффект, т.е. познакомиться с веществом — была достигнута и даже более…

Читать дальше →

Когда-то на заре моей юности произошёл такой разговор со старшей двоюродной сестрой. Она очень много внимания уделяла вещам, тряпкам и прочим, на мой взгляд, суетным вопросам.
Я спросила её: Зачем тебе всё это надо?
Она ответила вопросом на вопрос: Но ты же хочешь попасть в высшее общество?
Я тогда уточнила, а что такое, по её мнению «высшее общество»?
Она так помявшись, не особо внятно сказала, о чём-то Там, наверху…
Тогда Я спросила: Ты считаешь, что они умнее тебя, с ними будет интересно общаться?
Ответ был опять не очень внятный и мой вопрос вернулся снова ко мне, что же по моему мнению должно быть Высшим Обществом?
На что помню, не задумываясь ответила: Для меня Высшее Общество Там, где Я есть…
— Ну, если так рассуждать..., — сказала она и разговор на этом закончился…

Жизнь, завязав свои кармические узлы, разбросала в разные стороны. Спустя годы мы вновь встретились уже на похоронах моей мамы, где в утешение она произнесла потрясающую фразу: А чего ты плачешь? Она же старенькая была. А себя жалеть бесконечно можно…

Вот такая банальная проза жизни о Высшем Обществе и о Том, что Я есть…

Вы можете оставлять свои комментарии, но ответить на них смогу только в личку.
С уважением ко всем
По-прежнему, Я просто Я…
Для вас Елена Коник

Коник Е.В.
ПРАВО СЛОВО.
Размышляя о Боге… Жизни… Смерти… И… Любви…
Часть 1. Теорема «О Боге или о том, что “Я” есть...»—
С-Пб.: 2011. — 256 с.: ил.

ISBN 978-5-91779-006-0

2012 год. Квантовый скачок и апокалипсис.
Пророчество и предсказания Ванги о том, что Великий Свет придёт из России,
что люди поймут, что можно Быть и без тела…
Об этом ничего не сказано в этой книге.
Но, если вы поймёте, о чём она, то всё это для вас может стать реальностью.

Стихи и Проза приведут вас к пониманию простой Сути Вещей в её божественном единстве и разнообразии. Книга как волшебный Клубочек, дарованный Бабой Ягой, укажет Дорогу…
А, вот, пройти по ней, через Леса, через Моря, пробраться сквозь непроходимые дебри Кощеева царства в логово самого Кощея бессмертного, сразиться с ним, одолеть в честном бою, и воцариться на царство, предстоит самостоятельно…

Словом. Книга о том, что такое «Я» и как найти Суть Я…

=========================
Аналогов Книге нет.
В стихах и прозе без формул, но математически строго доказывается Теорема О Боге или о том, что «Я» есть…
Читателю откроется то, что скрывают посвященные…
Новая философия, концепция, мировоззрение.
Просто Целый Мир…

==============================
Прекрасная книга! Очень доволен её прочтением…
Книга затрагивает самые потаённые эзотерические моменты нашего бытия…
В доступной форме объясняется то, чего нет практически не в одной из доступных книг по эзотерике — что есть суть АЗЪ ЕСМЬ!

А ведь эта тема является в сущности основной для эзотериков и мистиков всех времён… И каждый в своё время пытался изложить это через своё видение, и дать своё толкование данной теме, но не у одного из них толком это не получалось сделать…

Последний раз это делал Гурджиев в своей знаменитой трилогии… Но у него это даётся в достаточно сложной форме, который способен понять и принять далеко не каждый человек…
В этой же книге суть раскрыта просто и ясно.

Особого внимания заслуживают иллюстрации, прокомментированные четверостишьями с глубочайшим философским смыслом. Стихотворные образы, дополняющие логическое исследование сути, позволяют ярче прочувствовать смысл сказанного. Книга проникнута уважением к Читателю, к которому автор обращается с большой буквы.

Словом, эта книга — открытие для всех искателей истины, кто интересуется познанием собственного бытия, ищет ответы на вопросы — кто есть Я, и что такое это Я, являются ли тождественным суть АЗЪ ЕСМЬ понятию БОГ, и о многом многом другом!

Очень рекомендую для внимательного прочтения!
=======================
Ищите в магазинах и библиотеках города!
=========================
Это аннотация и первые отзывы Читателей…
Телефон для справок в Санкт-Петербурге.
973-74-00

===============
Благодарю за комментарии, к сожалению, на этом сайте могу общаться только через личку.
А с некоторыми главами «Моей Книги» можно ознакомиться на сайте Проза.Ру
Выкладываю понемногу, по мере готовности аудитории…
proza.ru/avtor/elena777spb

Это можно преподнести следующим образом: вы едете по шоссе на машине, идёт дождь… На лобовое стекло падают капли и стекают вниз, оставляя за собой водяные следы-змейки… Как вы думаете, обладает ли капля выбором, куда ей течь, может ли она каким-то образом решить повернуть в ту или иную сторону? Мне вот кажется, что нет. Я бы предположил, что она движется под действием силы тяжести, по пути сталкиваясь с частичками пыли на стекле, что всё это обусловлено различными факторами внешней среды и она течет туда, куда течет и во всём этом нет момента, когда у капли появилась бы некая свобода выбора — течь ей влево или вправо, самой по себе…

Самое сложное в человеческом мире — это то, что чувство «я — отдельная личность» и мысль «я есть» — это просто мысли, которые существуют во вселенной, это процесс, происходящий в этой совершенной, потрясающей вселенной. Он чувствуется как личностный для самого себя — до тех пор пока это не заканчивается. И когда это личностное ощущение — «я есть личность» — смотрит через маленькую линзу на мир, то она видит «других людей», и она предполагает, что это ДРУГИЕ люди, что они управляют своими телами, что в них кто-то живёт, что отдельность истинна, что за их словами стоит кто-то ответственный за них…

Освобождение — это конец для личности. И затем, просто ПОТРЯСАЮЩЕ, жизнь происходит — без кого бы то ни было. И это не является личным для кого-то, потому что нет никакой личности.

Но с позиции отдельности (вам с этим ничего не поделать), которая смотрит на мир и видит в нём все эти объявления о конференциях, медитациях, книгах, ритритах, видит учителей, их учеников, водителей грузовиков с почтой, полицейских, президентов Америки, Аргентины, Китая, всего-всего… И всё это выглядит так, как будто есть некто, кто это всё делает, как будто везде есть кто-то. Кто-то, отдельный от капель дождя на лобовом стекле… Кто-то обладающий выбором, которого нет у капли. Так вот, в конце концов, оказывается, что это не так. И это никогда не было так. Идея «я — отдельная личность» — исчезает. И очевидно что ничего не управляет чем бы то ни было. Именно таким образом вселенная происходит.

Читать дальше →

… Дело в том, что внимание всегда объектно, т.е. направлено на конкретный объект. Искомая основа «я» — безобъектна, и «направление внимания» на эту безобъектность — это не «направление внимания» в привычном смысле этого слова, а «убирание внимания со всех других объектов». НЕ-следование объектному вниманию и становится удержанием внимания на безобъектном «я есть». В «я есть» появляются объекты, оно само — не объект.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Если в медитации удерживается объект (мысль) любой плотности (что-то хоть как-то плотно осязаемое и ощущаемое) — это не то. Это действительно следует оставить и идти дальше. «Я есть» — это присутствие, в котором и из-за которого становится возможно появление любого объекта (чувства, мысли, ощущения). «я есть» — то, что предшествует этому, не-объект. Ощущение предмета — объект наблюдения, ощущение голода-холода-жажды-желания — объект наблюдения, ощущение скуки-грусти-одиночества — объект наблюдения, ощущение темноты-света — объект наблюдения, ощущение ничто — объект наблюдения, ощущение отдельности и единства — объект наблюдения; и все это — то, что отпускается...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
… отсутствие разделения объекта и наблюдателя — уже не объект, но временное состояние не-объектности, и тоже отпускается :o))), в нем нет распознавания.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
… узнавание того, что остается, когда отпускать нечего ------->>>> ХХХХХХХХ!!!

Шри Нисаргадатта Махарадж называл «ПЕРЕД Я ЕСТЬ» изначальной адвайтой. Никто не описывает это более лаконично, чем Нагарджуна с его Восемью Отрицаниями, или персонифицирует лучше, чем Авадхут Нитьянанда. Доктор Стивен Волински проясняет и определяет духовность как Изначальное То. Он также деконструирует духовные и психологические сферы как философские ловушки, отбрасывая воспринимаемое, даже порождения мозга и нервной системы, а потом идёт дальше, деконструируя саму деконструкцию.

Шри Нисаргадатта Махарадж называл «ПЕРЕД Я ЕСТЬ» изначальной адвайтой. Никто не описывает это более лаконично, чем Нагарджуна с его Восемью Отрицаниями, или персонифицирует лучше, чем Авадхут Нитьянанда. Доктор Стивен Волински проясняет и определяет духовность как Изначальное То. Он также деконструирует духовные и психологические сферы как философские ловушки, отбрасывая воспринимаемое, даже порождения мозга и нервной системы, а потом идёт дальше, деконструируя саму деконструкцию.